Информация для дилеров
Методические указания по подбору септикаВопросы по подбору очистного сооружения
Ответы на вопросы по подбору очистного сооружения
Сравнительные характеристики разных типов очистных сооружений.
Сравнительная таблица по технологии очистки
|
Тип |
Технология |
Электричество |
Степень очистки, % |
Частота обслуживания |
Водосброс (без УФО) |
Исп. измельчи-теля |
Консервация |
Материал |
|
Септик |
Биологическая анаэробная |
Независим |
50% без ферментов 70-75% с ферментами |
Мин. 1-1,5 года Макс. 3года. |
Почвенная доочистка |
Да |
НЕТ |
Стекло-пластик. |
|
Аэротенк |
Биологическая аэробная |
Зависим |
До 98% |
Мин. 3 месяца. Макс. 1 год. |
Почвенная доочистка |
НЕТ |
ДА |
Поли-пропилен.
|
|
Септик с биофильтром |
Биологическая Анаэробная Аэробная |
Зависим |
50-80% |
Септик 1-1.5г. макс 3г. Биофильтр 1-год |
Почвенная доочистка |
ДА |
НЕТ |
Различные |
При изучении вопроса по технологии очистки стоков на отдельно взятом объекте необходимо понимание ситуации в целом. Важно учитывать фильтрующие способности почвы, уровень грунтовых вод с учетом весеннего снеготаяния и осенних ливневых осадков. Необходимо подходить к решению вопроса с учетом естественного природного баланса. При хороших фильтрующих грунтах и невысоком стабильном уровне грунтовых вод, достаточно применение септиков, степень очистки которых составляет 50-75%. В том случае, если грунтовые условия тяжелые и уровень грунтовых вод не стабилен, необходимо повышать качество очистки в очистном сооружении. Природа относится к нам благосклонно, но не прощает ошибок.
Все очищенные стоки необходимо отводить в верхние фильтрующие почвенные слои для окончательной почвенной доочистки. Сброс стоков без дополнительного обеззараживания (УФО, хлорирование, озонирование и т.д.) на рельеф (овраги, канавы. и т.д.) КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕН для любых типов очистных сооружений и может привести к глобальному заражению почвы в районе сброса.
Сравнительная таблица по материалам очистных сооружений
|
Материал |
Герметичность |
Жесткость |
Вес |
Прочность |
Коррозия |
Воздействие грызунов |
|
Стеклопластик |
Да |
Да |
Мин |
Макс. |
Нет |
Нет |
|
Полиэтилен |
Да |
Пластичен |
Мин |
Мин |
Нет |
Да |
|
Полипропилен |
Да |
Хрупок |
Мин |
Мин |
Нет |
Нет |
|
Бетон |
Нет |
Разрушаем |
Макс |
Разрушаем |
Да |
Нет |
|
Метал(черный) |
Да |
Да |
Средний |
Макс |
Да |
Нет |
При выборе очистного сооружения и материала из которого он изготовлен важно учитывать факторы, отраженные в таблице.
Полиэтилен - значительно дешевле как изделие за счет невысокой себестоимости при изготовлении.
В виду пластичности материала требует специальных методов и технологии при установке. Якорение производится путем создания саркофага из сырого бетона как правило в соотношении цемент/песок 1/8.
При оценке общей себестоимости работ и материалов сумма равняется, а зачастую и превышает стоимость установки септиков из стеклопластика.
Метал- Обычный черный металл обладает высокой коррозийностью и быстро разрушается.
Использование нержавеющих сталей дорого и, как правило, не рассматривается. Применение антикоррозийных материалов также повысит стоимость изделия.
В итоге очистные сооружения из металла применяются крайне редко.
Бетон - Использование бетона в качестве материала очистного сооружения влечет ряд как положительных, так и отрицательных моментов. Ввиду высокого удельного веса бетона, он не требует дополнительного якорения. Но при этом требует использования специальной грузоподъемной и транспортной техники. За счет того, что гигроскопичность бетона высока, он требует проведения специальных мероприятий по нанесению гидро изолирующих покрытий, что повышает общую стоимость работ.
Недорогие марки бетона быстро разрушаются. Специальные составы бетона дороги.
В итоге целесообразность применения бетонных очистных сооружений спорна.
Коррозия и прочность различных материалов
Коррозия металла:
Неправильный монтаж:
